握住心灵的微光中考满分记叙文写事作文1200字-中考满分作文作文-文渊作文网

作文网> 中考满分作文 > 握住心灵的微光中考满分记叙文写事作文1200字(2026/11/2 9:07:00)

握住心灵的微光

中考满分记叙文写事作文 1200字文渊评分 92分

老教授给学生做了个测试。老教授问：“你去山上砍树，面前有两棵树，一棵粗，一棵细，你砍哪一棵？”大家都说：“当然砍粗的了！”老教授一笑：“那棵粗的是普通的杨树，而那棵细的却是红松，你会砍哪一棵？”同学们一想，红松比较珍贵，就说：“砍红松！”老教授又问：“如果杨树是笔直的，红松却七歪八扭，你砍哪一棵？”同学们有些疑惑，就说：“这样的话，还是砍杨树！”老教授说：“杨树虽然笔直，可中间大多空了，你会砍哪一棵？” 终于，有人问：“教授，您到底想告诉我们什么呢？”老教授收起笑容，说：“你们怎么就没人问问自己，到底为什么砍树？虽然条件不断变化，可是最终结果取决于你们最初的动机。如果想要取柴，就砍杨树，想做工艺品，就砍红松。”听了这番话，大家都有所感悟。读完这个故事，你有何感想？要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，写一篇不少于800字的文章。【佳作赏析】：握住心灵的微光汪国真在诗中写道：“在人生的旅途上，凡是到达了的地方，都属于昨天，哪怕那山再青，那水再秀，那风再温柔。太深的流连便成了一种羁绊，绊住的不仅是双脚，还有未来。”诗人谈的看似是进退间的从容，我却以为，它实际上囊括了对生命的解读：无论经历几多浮沉，千万不要让繁华落寞湮没了你，你得清楚心里究竟想要什么，心中有光，才能一路坚定不移，执着向前。其实太多人分不清“我心中想要”和“我需要”的区别，他们因了种种需求，想当然地为自己定下一些目标，却在尝试过后发现难以达到而犹豫放弃。我想并不是他们不努力，而是他们没有看清心里到底想要什么，努力而不倾尽全力，自然也就无所得了。这大约也是平庸者总是一事无成，而诸如李开复这些人却能始终行走巅峰的原因吧。刘墉先生说：“你可以一辈子不登山，但你心中一定要有座山。”心中无山则茫然无措，举步维艰，心中有山则坚守本心，义无反顾，我想大抵就是这个意思。当然，人是社会的产物，不可避免地受到诸多教条或规则的束缚，要想彻底摆脱这些束缚而追随内心的脚步，诚不可能。因此，人的状态应是无论处于何种境地时都能不改本色，时常叩问内心，让自己不在纷繁中迷失。很多时候，我们确实无法改变自身所处的环境，但不必逼迫自己去适应，你总得心里有所坚守，才能保持内心的清明和人格的独立。倘若真的选择了追随内心，这个过程很可能伴随着苦痛，因为它承载了太多的期许与渴盼、欢欣与愿景，又裹挟了太多的克制与欲望、冷眼与嘲讽。努力跨过去吧，终有一天，你会发现，沉淀的岁月已在你人生之书的扉页上烙下深刻的印迹：值得。事实上，一个人若选择追随自己的心，那么势必无法得到所有人的理解与肯定，与其被人左右还不如勇敢听从内心的声音，这时候，生命本身便赋予了你至高无上的评语。每个人心中都有一个巨人，他总会在我们示弱时发出咆哮：“向前走，别回头！”可我们还是不经意地滞留，畏畏缩缩不敢向前，只能以艳羡的目光注视着别人，想着：我差一点就能成功了。那么真的只是差一点吗？不，牵绊你的不是忐忑的犹疑，而是自我的否弃。人如果连追随心灵和直觉的勇气都没有，谈何成功？哪怕找不到大海，也请不要停止寻觅的歌声；哪怕脚印被风雪掩埋，也请珍爱走过的路程；哪怕所有的奔走与追求都是徒劳，也要握住心灵微光，让身体追赶上你的心。中小学写作指导、写作素材、优秀作文以及有奖活动尽在“作文网”微信公众号

文渊作文网点评

这篇《握住心灵的微光》是一篇立意较准、文采较好的考场佳作。文章没有停留在复述“砍树测试”的表层情节，而是提炼出“清楚自己究竟想要什么”这一核心，将材料中的“最初动机”转化为“心灵微光”，扣题自然，立意有深度。开头以汪国真诗句引入，再落到“心中有光，才能一路坚定不移”，入题较快，也奠定了全文从容而有力量的论述基调。从结构看，文章层次较为清晰：先提出要分清“我心中想要”和“我需要”的区别，再论述人在社会规则中仍应叩问内心、守住本色，继而指出追随内心可能伴随苦痛与不被理解，最后以排比收束，强调握住心灵微光、让身体追赶上心。整体呈现“提出观点—辨析概念—现实困境—代价勇气—升华收束”的递进思路，符合议论文的基本逻辑，也较好回应了材料中“最终结果取决于最初动机”的命意。文章的语言是明显优势。引用汪国真、刘墉的话较为贴切，增强了文化气息；“心中无山则茫然无措，举步维艰，心中有山则坚守本心，义无反顾”等句子有对仗感；结尾“哪怕找不到大海，也请不要停止寻觅的歌声”等排比句富有感染力，能体现考生较好的语言积累和情感调度能力。标题“握住心灵的微光”也具有形象性和点题作用。不足之处主要有三点：一是与材料的直接勾连还可更紧，开篇由诗句转入观点稍显绕，若能用一两句话点明“砍树故事启示我们动机决定选择”，会更稳；二是“李开复”一例出现较突兀，且未展开论证，例证支撑略显单薄；三是部分段落观点有重复，如“追随内心”“坚守本心”多次出现，若能在论证中增加具体层次，比如“如何辨别真正动机”“动机与条件变化的关系”，文章会更厚实。结尾排比虽美，但略偏口号化，若能回扣“砍树”材料作结，收束会更完整。综合来看，本文立意准确、结构完整、语言有文采，符合中考优秀作文标准，但例证和材料回扣仍有提升空间。

置顶作文